L’intelligence artificielle sait aujourd’hui rédiger, résumer, reformuler. Mais dans la pratique d’un avocat, ces facultés ne suffisent pas. Ce qui fait la différence, c’est la capacité de l’outil à contextualiser la demande et à mobiliser des ressources juridiques fiables.

C’est là qu’intervient le Model Context Protocol (MCP). Ce standard permet de connecter l’IA aux outils quotidiens des cabinets. Couplé à une architecture multi-agents, il favorise la création d’un véritable assistant juridique IA.

Cet article explique ce qu’est le MCP, comment il rend les agents IA vraiment autonomes, et pourquoi cette approche transforme concrètement le travail des avocats.

‍

Connecter l'IA aux outils des avocats : le Model Context Protocol (MCP)

Pour qu'une IA soit réellement adaptée au métier d'avocat, elle doit accéder aux mêmes sources et outils que les collaborateurs. Le MCP facilite cette connexion.

A. La fragmentation des ressources utilisées par les cabinets

Le traitement d’un dossier, d’une question, d’une opération par un avocat ne se fait jamais en vase clos. Il doit souvent combiner :

• une recherche de jurisprudence (Pappers Justice) ;
• la vérification des dispositions légales applicables (Légifrance) ;
• des informations sur une société (Pappers Entreprise) ;
• les modèles internes du cabinet ;
• l’historique du dossier et les attentes spécifiques du client.

Ces informations sont dispersées, hébergées sur des plateformes différentes, avec des modes d’accès distincts. Or, même lorsqu’un LLM peut consulter Internet, son accès reste générique. Il ne connaît ni les bases de données juridiques fermées, ni les outils utilisés par les avocats.

B. La solution technique : le Model Context Protocol 

Le MCP est un protocole ouvert et standardisé qui permet à une IA de se connecter à :

• Des ressources : les sources auxquelles l’IA peut accéder (bases de données, sites web, documents déposés par l’avocat, etc.).
• Des outils : les actions que l’IA peut effectuer (interroger Légifrance, extraire un Kbis sur Pappers, traduire un document via DeepL).
• Des prompts spécialisés : des instructions adaptées au contexte (type de vocabulaire, formalisme, structure de la réponse).

Une analogie simple permet de comprendre l’intérêt du MCP : il joue un rôle comparable à celui de l’USB-C. Plutôt que multiplier les câbles et adaptateurs spécifiques pour chaque appareil, on adopte un standard unique qui simplifie les connexions.

C. Les avantages du MCP dans la pratique des cabinets d’avocats

Avec le MCP, l’IA accède directement aux ressources juridiques et outils quotidiens des avocats. De plus, elle reçoit les consignes spécifiques appropriées, sans que l'avocat doive les formuler. Concrètement, le MCP fournit à l’IA le contexte opérationnel dont elle a besoin pour produire une réponse pertinente, au bon moment.

Surtout, le MCP ouvre la voie à quelque chose de fondamental : des agents IA véritablement autonomes.

‍

L’exemple de Legaia : l’assistant IA tout-en-un

Legaia fonctionne comme un hub juridique, qui centralise tous vos outils habituels en un seul point d’accès : Pappers, Inforgreffe, DeeplPro, pdf4me, etc.

Le tout sans surcoût : leur utilisation est comprise dans l’abonnement. Vous travaillez avec les ressources dans lesquelles vous avez confiance, sans avoir à passer d’une plateforme à l’autre.

‍

Les agents IA : transformer un outil automatisé en assistant autonome

Les agents IA, en s’appuyant sur le MCP, peuvent orchestrer les sources et outils nécessaires pour atteindre leur objectif de façon autonome.

A. Qu'est-ce qu'un agent IA ?

Un agent IA est un système capable de :

• décomposer une tâche complexe en sous-tâches ;
• utiliser des outils externes de manière autonome ;
• prendre des décisions intermédiaires ;
• ajuster son comportement en temps réel en fonction des résultats obtenus.

B. Pourquoi les anciens agents limités étaient décevants pour la pratique juridique

Sans MCP, beaucoup d’agents sont en réalité des systèmes limités à des scénarios figés : les outils qu’ils peuvent utiliser et l’ordre des actions sont définis à l’avance. Ces agents fonctionnent correctement tant que la situation correspond au cas prévu, mais deviennent trop rigides dès que le contexte change.

Pour le métier d'avocat, cette approche montre vite ses limites. Le travail juridique présente plusieurs caractéristiques clés :

• Chaque dossier est différent.
• Les sources d'informations varient selon le domaine du droit. 
• Les démarches ne suivent pas toujours un script linéaire.
• Il faut souvent combiner plusieurs sources pour une seule tâche.

Or, le MCP lève les contraintes techniques qui brident l’autonomie de l’agent. En lui donnant accès à des ressources et outils externes, il permet la mise en œuvre de véritables workflows agentiques. L’agent peut alors :

• découvrir dynamiquement les ressources disponibles ;
• décider de la meilleure approche et choisir parmi les outils possibles ;
• enchaîner des actions non prévues explicitement, tant qu’elles sont accessibles via MCP.

C. Les avantages d’un agent IA face à un LLM grand public 

Un LLM utilisé seul, dans un cadre standard, présente des limites bien connues pour un avocat :

• Un fonctionnement conversationnel isolé : il faut redonner le contexte à chaque nouvelle conversation.
• Aucune connexion aux bases de données juridiques professionnelles : les sources utilisées ne sont pas forcément fiables.
• Pas d’accès aux éléments internes du cabinet : l’avocat doit les copier manuellement dans la conversation.
• Pas de capacité d’actions complexes.

Dans ce schéma, l'avocat reste le pont entre l'IA et ses outils métier.

‍

L'architecture multi-agents : orchestrer plusieurs spécialistes

L'approche multi-agents répartit efficacement les responsabilités entre les agents spécialisés, grâce à l’orchestrateur central qui coordonne leurs actions.

A. Pourquoi plusieurs agents plutôt qu'un seul ?

Un agent se différencie des autres par ses instructions, les outils et sources auxquels il a accès, et son périmètre de responsabilité.

Cette spécialisation apporte plusieurs avantages :

• Clarté et efficacité : chaque agent a un rôle précis (recherche de JP, extraction de données, rédaction...), ce qui améliore la pertinence des résultats.

• Meilleure gestion du contexte : plutôt qu'un seul agent submergé par des milliers de lignes de contexte, chaque agent spécialisé ne gère que les informations pertinentes pour sa tâche.

‍Parallélisation : plusieurs agents peuvent travailler simultanément sur différentes parties d'une mission.

B. L'agent orchestrateur : le chef de projet qui facilite la vie des avocats

L’agent orchestrateur agit comme une interface invisible entre l’utilisateur et l’IA. Il va : 

• analyser la demande globale de l'avocat ;
• découper la mission en sous-tâches ;
• solliciter les agents spécialisés dans le bon ordre ;
• lancer ces agents en parallèle quand c'est possible ;
• coordonner leur travail et gérer les dépendances (certains agents ont besoin des réponses des autres) ;
• vérifier la cohérence des résultats ;
• demander à un agent d’utiliser une autre approche si son retour n'est pas satisfaisant ;
• synthétiser et livrer la réponse finale.

La solution IA devient un outil réellement opérationnel, capable de produire des résultats exploitables à partir de ressources complexes et dispersées.

‍

L’exemple de Legaia :

Si vous demandez à Legaia de rédiger une mise en demeure, le fonctionnement est le suivant :

1. Interprétation de la demande par l’agent orchestrateur

L’agent central analyse la requête en langage naturel : type d’acte attendu, informations nécessaires, sources pertinentes.

2. Définition de la stratégie de traitement

L’agent orchestrateur détermine les étapes nécessaires : collecte d’informations, recherche d’un modèle, vérification du cadre juridique applicable, rédaction, génération du document final.

3. Activation des agents spécialisés

L’agent orchestrateur sollicite les agents pertinents :

• un agent chargé d’accéder aux données du dossier (parties, montants, dates) ;
• un agent de recherche juridique pour identifier les références légales utiles si nécessaire ;
• un agent spécialisé dans les modèles internes fournis par le cabinet pour trouver une mise en demeure conforme.

4. Accès aux ressources pertinentes

Grâce au MCP, chaque agent accède uniquement aux ressources et outils dont il a besoin.

5. Génération du contenu

Une fois le contexte et les éléments réunis, l’agent central sollicite un modèle de langage pour rédiger la mise en demeure, en respectant le style et les standards attendus.

6. Contrôle de cohérence et ajustements

L’agent orchestrateur vérifie le document généré : complétude des mentions, conformité avec la demande initiale, absence d’incohérences. Si nécessaire, il relance une itération ciblée.

7. Production du livrable

Le document est généré dans un format Word.

Vous n’avez pas de consigne à donner pour que Legaia suive ces étapes. Vous obtenez directement un livrable exploitable, pour relecture.

‍

Cas d'usage concrets pour les avocats

Les bénéfices de ces technologies ne restent pas théoriques : elles répondent à des besoins spécifiques du métier d’avocat.

A. Recherche de jurisprudence augmentée

Les bases de données juridiques utilisent encore largement des moteurs de recherche statistique par mots-clés. Les résultats sont souvent peu pertinents et nécessitent un tri manuel fastidieux.

Avec le MCP et les agents IA, l'avocat demande : « Trouve les décisions principales sur les clauses de non-concurrence dans les contrats de travail de dirigeants ».

L’orchestrateur : 

• Contacte l’agent « Pappers Justice », qui formule automatiquement plusieurs requêtes intelligentes sur la base de données et vérifie la pertinence des résultats.
• Demande à un LLM de synthétiser et structurer les informations clés.
• Envoie l’email de réponse avec le récapitulatif et les décisions en pièces jointes.

Résultat : une recherche plus puissante, plus ciblée, qui fait gagner des heures de travail.

B. Extraction intelligente de documents

Lorsque qu’un avocat demande à Gaia de récupérer des documents officiels (Kbis, statuts, extrait INPI, registre de marques, etc.), il n’a pas besoin de préciser où les chercher.

L'orchestrateur analyse la requête et sollicite l’agent correspondant à la plateforme pertinente. Par exemple, il interroge l'agent « Pappers Entreprise » pour trouver les informations de la société, et l’agent « Légifrance » pour transmettre un article de code.

Résultat : les informations ou documents appropriés sont fournis en quelques minutes. 

Legaia : allier la puissance de l’IA et le confort des outils quotidiens des avocats.

Legaia est une solution multi-agents pensée dès l’origine autour du MCP.

A. Un choix d’architecture stratégique

Le MCP a été la structure choisie dès le départ, pour trois raisons principales :

• Fluidité d’utilisation : offrir un outil tout-en-un aux avocats, facile à intégrer dans son cabinet.
• Évolutivité : connecter facilement de nouvelles sources juridiques.
• Pérennité : s'appuyer sur un standard ouvert et adopté par l'industrie.

Aujourd’hui, Legaia coordonne plusieurs agents permettant d’actionner de façon fluide :

• des modèles d’IA générative ;
• des bases juridiques : Pappers Entreprise, Pappers Justice, Légifrance, Infogreffe ;
• des services : traduction juridique par DeepL Pro, numérotation automatique de pièces, rédaction automatisée de documents avec n8n, traitement de PDF via pdf4Me.

B. Les bénéfices pour l'avocat utilisateur

1. Un accès à tous les outils directement par email : les manipulations intermédiaires sont supprimées. Plus besoin de naviguer entre différents outils ou de copier-coller des informations d’une source à l’autre.

2. Des demandes en langage naturel : on s’adresse à Gaia comme à un assistant juridique. Un email suffit : le système se charge d’activer les prompts appropriés.

3. Un gain de temps : les recherches, extractions et vérifications ne sont plus déclenchées séparément. Le contexte est pris en compte dès la première demande, ce qui évite les corrections successives et les ajustements manuels.

4. Pertinence des réponses : l’approche multi-agents et la fiabilité des sources sélectionnées optimisent la qualité. En centralisant les données, les instructions et les outils dans un cadre unique, le MCP limite les incohérences ou les réponses produites hors contexte.

Pour les avocats, le MCP marque un changement concret : il favorise une solution IA mieux adaptée à leurs besoins, connectée nativement à leurs outils du quotidien. Associé à une structure multi-agents, il permet de créer un véritable assistant juridique IA, capable d'utiliser les bonnes ressources au bon moment.

Legaia a adopté cette architecture dès l’origine. Et son écosystème continue de s'enrichir : chaque nouvelle source compatible renforce ses capacités, au bénéfice direct de la pratique des avocats.

‍

***

‍

Vous cherchez un assistant juridique IA qui s’adapte à votre quotidien ?

‍

>> Découvrez Legaia <<

‍